学校不退学费是否属于犯法行为，需结合具体情况判断。以下为您分情况详细说明：
学校不退学费是否违法，需根据合同条款和实际情况综合判断。
1. 若学校未按合同约定提供教育服务（如擅自缩减课程时长、更换核心师资、未开设约定专业等），不退学费可能违反《消费者权益保护法》或《民法典》的相关规定，构成违约或侵权。
2. 若入学合同中存在不公平的退费条款（如“无论何种原因概不退款”“学生退学需扣除80%学费”等排除学生主要权利的内容），该条款无效，学校以此为由不退费可能违法。
3. 若学生因个人原因（如自愿退学、转学）且合同明确约定此类情况不予退费，学校不退费一般不违法，但需符合公平原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校不退学费的处理结果可能受特殊情况影响，以下为常见情形及影响：
1. 学校因不可抗力无法提供服务：如因疫情、自然灾害导致学校长期停课，且合同中约定不可抗力可部分或全部免除退费责任，此时学校不退费可能不构成违法，但需根据实际停课时间按比例协商退费，若学校完全不退费仍可能违反公平原则。
2. 学生因个人原因退学且合同有明确约定：若学生自愿退学，且合同中明确“学生退学需扣除已产生的学费（如教材费、课时费）后退还剩余部分”，学校按合同约定扣除合理费用后不退费，一般不违法；但如果扣除费用过高（如超过总学费的50%且无合理依据），仍可能被认定为不公平条款。
3. 学校已履行大部分服务义务：如学生已完成80%的课程后申请退学，学校按已提供服务的比例扣除费用后不退费，属于合理行为，不构成违法，但需证明扣除费用与服务成本相符。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校不退学费可能存在多种法律风险，以下为您举例说明：
1. 诉讼时效风险：例如学生小明2020年9月向学校申请退费遭拒，但直至2024年10月才向法院起诉，此时已超过3年诉讼时效，若学校提出时效抗辩，小明可能无法通过诉讼追回学费。
2. 证据链断裂风险：学生小红因学校未开设约定的“双语教学课程”申请退费，但仅能提供缴费凭证，无法提供合同中关于“双语教学”的条款，也未保留学校宣传材料或沟通记录，导致法院无法认定学校违约，最终败诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对学校不退学费是否违法的问题，可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的具体条款进行分析：
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知等方式作出排除或限制消费者权利、减轻自身责任的不公平规定，否则相关内容无效。若学校提供的入学合同为格式合同，且其中的退费条款存在“概不退款”“强制扣除高额费用”等内容，未以显著方式提醒学生注意，该条款无效，学校据此不退学费即违反上述法律规定。此外，若学校未按合同约定提供教育服务（如未开设承诺的课程），属于未履行经营者义务，不退学费的行为也违反了《消费者权益保护法》中经营者应依法履约的要求，构成违法。

上一篇：军官结婚政审哥哥有刑事案底可以吗

下一篇：暂无